Des millions de chômeurs sans indemnités

Publié le par LV

Moins d'un chômeur sur deux serait indemnisé par l'assurance chômage (Unedic), selon le collectif Les Autres chiffres du chômage (ACDC), qui dénonce lundi un recul de l'indemnisation depuis 2003, à la veille de la publication des chiffres officiels du chômage de janvier.
 
Fin 2006, seuls 47,5% des chômeurs, toutes catégories confondues, étaient indemnisés par l'assurance chômage, contre 54% en novembre 2003, selon ACDC, qui cite des chiffres de l’Unedic corroborés par l'ANPE. Celle-ci, dans une note de conjoncture du 16 novembre 2006, indiquait aussi que moins de la moitié des demandeurs d'emploi étaient indemnisés par l'Unedic en juin 2006.
 
Durcissement de la loi
 

Image Hosted by ImageShack.us


«Il serait normal que tous les chômeurs qui ont cotisé soient indemnisés. Or ce n'est pas le cas,» affirme Pierre Concialdi, du Réseau d'alerte sur les inégalités et membre du collectif d'associations et de syndicats. Les jeunes, les femmes et les salariés les moins qualifiés sont les moins bien indemnisés: non en raison «d'une discrimination explicite», mais du fait qu'ils ont plus que les autres des emplois précaires et de courte durée, et cotisent donc moins.
Cette évolution est liée au tour de vis donné par l'Unedic en janvier 2003. L'indemnisation pour ceux qui ont travaillé moins de six mois a été supprimée et, pour les autres, la durée maximale d'indemnisation a été fortement réduite à 23 mois (sauf pour les 50 ans ou plus).
«Depuis 1979, pas moins de six réformes ont progressivement réduit les droits à indemnisation, et le RMI sert de plus en plus de voiture-balai», déplore le collectif, selon lequel l'indemnisation moyenne d'un demandeur d'emploi par les Assedics reste «faible, environ 80% duSmic».

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
«Il serait normal que tous les chômeurs qui ont cotisé soient indemnisés. Or ce n'est pas le cas,»<br /> C'est bien ça qui est scandaleux ! Ca sert à quoi que l'on nous prélève des cotisations si on ne peut pas en bénéficier au cas où ? Ca serait comme une compagnie d'assurances qui se défilerait après avoir encaissé les primes !
Répondre
E
Aprés on est étonné de voir le travail au noir exploser en France !!! il faut bien que les chômeurs jettés par les Assedics puissent faire vivre leurs familles ........
Répondre
S
Pourquoi il y a beaucoup d emploi non pourvu !!, s il était bien payé ce serait pas le cas , allez dans la restauration c est la galère , des heures supplémentaires non payées , des horaires a la con etc.. c est pas étonnant , dans le bâtiment c est pareil et en plus on ose poser la question !! , par contre je suis contre la main mise de l état dans les ASSEDIC ? , c est une assurance , donc en contre partie d un cotisation que chaque employeur et salarié paient , il est normal d être indemnisé correctement !!!! , sinon a quoi cela sert de payer une assurance , l état paie pas au contraire il s en sert .........
Répondre
J
N'oublions aussi pas les jeunes comme moi au chômage qui cherchent du boulot , qui n'en trouvent pas et qui ne sont pas indemnisé par l'ASSEDIC . Les candidats à la présidentielle ne parle pas de promesse pour améliorer notre éxistence . Serions nous les oubliés de la présidentielle ? pourtant lors d'élection , je fais mon geste citoyen en allant voter .
Répondre
C
C'est le résultat d'une politique de droite à vouloir laisser les plus fragiles sur le bord de la route. C'est la politique de l'UMP depuis 5 ans et le pire reste à venir si Sarko est élu.
Répondre